行成于思

      重庆医科大学第一届学生辩论赛终于尘埃落定。在这里我还是想留两笔作为有点点纪念。

      我们很幸运地被抽在了B组，并且轮空。

      首战告捷。我方的观点是“艺术商业化弊大于利”。后来听录音此战仍然存在很多问题。首先完全没有考虑到对方完全不能接上招的情况，没有制订相应的策略，以至于完全可以把对方打得落花流水的时候没有打得落花流水。第二，大家都有点点紧张，我立论的时候，声音很诡异，听起来，金秋结辩的时候手还在发抖。第三，思维居然没有统一，二辩袁福华在攻辩的时候出现巨大漏洞，与我方开始制订的战略和立论方向完全相悖，可惜对方没有抓住。所以说，第一战暴露了很多问题。但是我们始终打击对方的问题用得很好，“艺术价值的无限性与商业价值的有限性，这个问题商业化如何解决？”“艺术成为手段，利益成为目的，艺术的价值何在？”“艺术的源头都被污染了，还能说流传下来的艺术是好的么？”前两个问题，是我的经典之作。我是本场最佳辩手。

      在复赛中，看了看基础医学院对研究生学院的比赛，结果研究生学院败北。其实我倒是真的想和研究生学院的那几位大爷辩辩，肯定很有意思。不过很遗憾的是，在他们在初赛的时候，我提了两个连环问题就把他们搞瞢了。现在复述一次——

      研究生的观点是，大学时期塑造人格比积累知识更重要，他们提到了德国传统的研究型大学模式，说正是这种模式导致了纳粹的泛滥诸如此类的话。我提的问题一 ：“正是在德国这种研究型大学模式下，我们才看到了从康德到黑格尔，从尼采到海德格尔，这一系列伟大人物在世界哲学史上闪耀着不朽的光辉，我们能够说研究型大学错了么？”研究生的那个姐姐给我搅了一下，说什么确实很重要，导致了二战。我提了第二个问题：“德意志民族是以理性著称的民族，他们心中都闪耀着哲学的光芒，但是为什么会在二战的时候整体性的陷入疯狂的种族灭绝活动之中，这是为什么呢？这难道是大学的错么？”然后这个姐姐说，不好意思，我没搞懂你的逻辑。

      二战临床。我方观点是“行成于思”。其实在战前，我对临床还是点畏惧的，因为首先他们是有一个大系，人才辈出，再次上次和他们交手以失败告终。但是这次我们做得比较好，在攻辩和自由辩论之中占得优势，在自由辩论中大部分时间占据了主动的攻势状态，只是在后期对方发现了我们小小地偷换了一个概念，发动了几次无效的进攻外，基本都是无惊无险。在这次作战中，汤和的能力被彻底地表现了出来。我们发现属于聂帅的时代已经过去了，一人独撑的场面是不可能赢取胜利的。总的来说，这场辩论赛还是很精彩的，应该算是重庆医科大学的比较经典的辩论赛了。这次胜利，彻底地激发了我们的士气与气势，管理学院辩论队从此站起来了。我是本场最佳风采。

      小插曲，临床学院一位专门提问的枪手很激动地给我们提问，非常的激动，我站起来一句话就给化解了怒气，全场暴笑，紧张的气愤顿时不在。这句话是这样说的，“我等这位同学很久了。”

      终破综合。我方的观点是“不破不立”。比赛打到决赛，其实我对胜负已经无所谓了。因为我始终觉得这仅仅是一场游戏而已，一场拼理论拼体力拼技巧的智力游戏。比赛的功利色彩在我身上淡化了。其实这个辩题发挥的空间很大很大，我方通过正反论证，不停地用事实例子打击对方。还是在自由辩论中占据主导的攻势地位，防守得也不错。最终于还是把综合给破了，而且比分还有点悬殊。不破不立，不破掉综合，我们何以立于冠军之上？本场最佳辩手，我方三辩陈滔。

 

       一言以蔽之，行成于思。辩论前没有精心的准备与思考，是不可能获取胜利的。

       感谢一年多以来冯磊老师的精心指导，我相信你很高兴地看到我们成长起来了。

       感谢和我一起战斗的辩友，我们孤胆，我们并肩。

       感谢裴2，是她要求我特意把她提出来感谢的，于是我就提出来说说，感谢你这位很好的学生会主席，没有你的帮助，重医就不会有这次辩论赛。而且在这次活动中，我发现了你的出色的能力和很高的水平，很厉害的一个人，虽然比我还有差距，呵呵。

 

        谨以此文，纪念重庆医科大学第一届学生辩论赛管理学院代表队所经历的三大战役。