2007年6月2日星期六

严肃批评<重医新干线>出现假新闻

我一直比较欣赏<重医新干线>这份学生刊物,而且一直关注,因为我原来同样是做学生刊物的,从高中开始就办报纸,到重医之后由于言论等等原因就没有继续以前的爱好.所以看到检验系同学办的<重医新干线>感到很亲切,虽然有这样那样的不足.
昨天在学校里面,花两元钱买了一份<重医新干线 之 烛光计划>,发现第一版的一篇<校辩论赛圆满结束>署名为周小勤的新闻稿.该报道中称"在最后的明星赛(由所有的最佳辩手参加),正反双方更是展开了唇枪舌剑的较量,场下观众也在互动环节向辩手发难."
在此我想说的是,我参加了本次学校辩论赛,并且一直走到了决赛,是两场比赛的最佳辩手.但是我没有参加所谓的明星赛.因为明星赛在我们所有最佳辩手的抵制下没有得以实施.我想请问周小勤同学,你的新闻报道,事实何来?
最后,我想说的是,新闻写不好没有关系,请不要写假新闻.写假新闻的人,你是不配"记者"这个神圣的称号.在我们生活的这片土地上,媒体都已经成为了那个样子.而在我们的大学里面,能不能给我们留一片纯净一点的天空? <重医新干线>的主编们,你们又是怎么想的呢?

2 条评论:

匿名 说...

哈哈哈哈哈哈哈,因为这篇新闻是在辩论赛还没有结束的时候就写好了的,按照预期的计划写的东西当然会这样了,发发啊,这个不能怪周小勤,只能怪我们的领导为了追求一时的效率而忽略了更加重要的准确性,学校是如此,社会也许也是如此,一场做给别人看的戏罢了,真正的现实早都被他们强奸了,我都习惯了。。。。

匿名 说...

周小勤我认识,曾在社联活动管理部。
这个刊物从来没看到过